কিংডাও বিমানবন্দরে বোমা আছে বলে মিথ্যা দাবি করা একজন ব্যক্তিকে অবশেষে সাজা দেওয়া হয়েছিল।
উচ্চ তীব্রতা আলো টাইপ বি মূল্য,
এলিভেটেড অবস্ট্যাকল লাইট সরবরাহকারী,
কম দামে এলিভেটেড অবস্ট্যাকল লাইট,
কাস্টমাইজড এয়ারপোর্ট গাইডেন্স সাইন,
বেইজিং ইয়ুথ ডেইলির মতে, 18 নভেম্বর, 2019 তারিখে আনুমানিক 7:25 PM এ, আসামী, ওয়াং মাউসেন, শানডং প্রদেশের কিংদাও লিউটিং আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরের অভ্যন্তরীণ প্রস্থান হলে পৌঁছেছিলেন, ফ্লাইট 8L9870 তে চিংডাও থেকে ডব্লিউ যাওয়ার উদ্দেশ্যে। তার দেরীতে আসার কারণে চেক ইন করতে অক্ষম, তিনি, দু'বার পুলিশকে কল করার হুমকি দিয়েছিলেন, দাবি করেছিলেন যে ফ্লাইটে একটি বোমা ছিল, এটির স্বাভাবিক প্রস্থানে বাধা ছিল। কর্মীদের দ্বারা নিরুৎসাহিত করা এবং সতর্ক করা সত্ত্বেও, ওয়াং মাউসেন এখনও তার মোবাইল ফোনটি নিয়েছিলেন এবং 110 (পুলিশের জরুরি নম্বর) ডায়াল করার ভান করেছিলেন, মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে কিংডাও বিমানবন্দরে একটি বোমা ছিল।
কর্মীরা প্রক্রিয়া অনুসারে ঘটনাটি অবিলম্বে রিপোর্ট করে এবং ফ্লাইট ক্রুকে অবহিত করে, বিমানবন্দরটিকে তার জরুরি প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনা সক্রিয় করতে অনুরোধ করে। জড়িত ফ্লাইটটি যাত্রী ও পণ্যসম্ভার থেকে সাফ করা হয়েছিল, এবং অন্য পাঁচটি ফ্লাইট (ওয়াং মাউসেন এবং অন্য চারটি সহ) 9 থেকে 86 মিনিট দেরি হয়েছিল, যা বিমানবন্দরের স্বাভাবিক কার্যক্রম এবং জননিরাপত্তাকে মারাত্মকভাবে ব্যাহত করেছিল।
ঘটনার পর ওয়াং মাউসেনকে গ্রেফতার করা হয়। কিংডাও সিটির চেংইয়াং জেলা গণ প্রকিউরেটর তার বিরুদ্ধে মিথ্যা সন্ত্রাসী তথ্য জালিয়াতির জন্য একটি পাবলিক প্রসিকিউশন দায়ের করেছে। চেংইয়াং জেলা আদালত, তার প্রথম উদাহরণের রায়ে, ওয়াং মাউসেনকে মিথ্যা সন্ত্রাসী তথ্য জালিয়াতির জন্য দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে এক বছর ছয় মাসের কারাদণ্ড দেয়। ওয়াং মাউসেন আপিল করেছিলেন, কিন্তু পরবর্তীতে দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের কার্যক্রম চলাকালীন স্বেচ্ছায় তার আপিল প্রত্যাহার করে নেন। দ্বিতীয় দৃষ্টান্ত আদালত প্রত্যাহার মঞ্জুর করেছে এবং প্রথম দৃষ্টান্তের রায় আইনত কার্যকর হয়েছে।
প্রিজাইডিং জজের বক্তব্য
"'বিমানে বোমা' কি কেবল একটি মানসিক বিস্ফোরণ, নাকি একটি ফৌজদারি অপরাধ? আইনি সীমানা কোথায়?" এই মামলার প্রিসাইডিং বিচারক উ ঝংলেই *লিগ্যাল ডেইলি* রিপোর্টারকে বলেছেন যে এই ধরনের আচরণ প্রায়ই মিসড ফ্লাইট বা বিরোধের মতো ছোটখাটো ঘটনা থেকে উদ্ভূত হয়, অপরাধীরা প্রায়শই একটি অজুহাত হিসাবে "ঠাট্টা" ব্যবহার করে। যাইহোক, বিমান চলাচলের নিরাপত্তা সর্বাগ্রে, এবং এর পরিণতি হঠাৎ এবং ব্যাপক হতে পারে।
উ ঝোংলেই উল্লেখ করেছেন যে বিমানবন্দরগুলিতে "সামাজিক শৃঙ্খলার গুরুতর ব্যাঘাত" নির্ধারণের চাবিকাঠি দুটি পয়েন্টের মধ্যে নিহিত: প্রথমত, তথ্য জনগণের আতঙ্ক সৃষ্টি করার জন্য যথেষ্ট কিনা; এবং দ্বিতীয়, একটি জরুরী প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া ট্রিগার করা হয়েছে কিনা। "এই ক্ষেত্রে, ওয়াং মাউসেন দুবার দাবি করেছিলেন যে বিমানে একটি বোমা ছিল, এবং এমনকি সরাসরি অভিপ্রায় প্রদর্শন করে, হুমকিকে প্রসারিত করতে 110 (পুলিশের জরুরি নম্বর) কল করার ভান করেছিল। বিমানবন্দরটি তার জরুরি পরিকল্পনা সক্রিয় করে, বিমানের পুঙ্খানুপুঙ্খ অনুসন্ধান পরিচালনা করে, ফলে একাধিক ফ্লাইট থেকে 86 মিনিট পর্যন্ত বিলম্ব হয় বিভাগগুলি-এটি সাধারণ জননিরাপত্তা লঙ্ঘনের সুযোগকে ছাড়িয়ে গেছে।"
"কেউ কেউ যুক্তি দেন যে ওয়াং মুশেন কেবল চেক-ইন করতে দেরি হওয়ার জন্য তার রাগ প্রকাশ করছিলেন-, এবং তার বিষয়গত বিদ্বেষ তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না," বলেছেন উ ঝংলেই৷ "তবে, আমরা বিশ্বাস করি যে বিমান চলাচলের নিরাপত্তা দ্রুত ঝুঁকির সংক্রমণ এবং বিস্তৃত-পরিসরের প্রভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। একটি মিথ্যা বোমা হুমকি উল্লেখযোগ্য জনসাধারণের সম্পদের অপচয় এবং শত শত যাত্রীদের অসুবিধা বহন করে; ক্ষতিকর পরিণতি খুবই বাস্তব।"
দণ্ডাদেশের বিষয়ে, উ ঝংলেই বলেছেন যে যদিও ওয়াং মাউসেন নিজেকে পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিলেন, যদিও তিনি একজন প্রথম-অপরাধী ছিলেন, এবং দোষ স্বীকার করেছিলেন, তার ক্রিয়াকলাপ সরাসরি বিমান চলাচলের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে, এবং তাই, একটি কঠোর শাস্তি আরোপ করা উচিত৷ "এক বছর এবং ছয় মাসের কারাদণ্ডের চূড়ান্ত শাস্তি অপরাধ এবং শাস্তির মধ্যে সমানুপাতিকতার ফলাফল," তিনি আরও ব্যাখ্যা করেছিলেন। "আমরা একটি স্পষ্ট সংকেত পাঠাতে আশা করি: বিমান চলাচল নিরাপত্তা একটি অলঙ্ঘনীয় লাল রেখা, এবং কেউ কোনো অজুহাতে জননিরাপত্তার নীচের লাইনকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে না।"
উ ঝোংলেই সাংবাদিকদের বলেন যে এপ্রিল 2026 সালে, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট এবং সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেটরেট যৌথভাবে "অপরাধমূলক মামলা পরিচালনায় আইনের প্রয়োগ সম্পর্কিত বেশ কিছু বিষয়ের ব্যাখ্যা" জারি করেছে (এরপরে সিভিল এভিয়েশন ফ্লাইট সেফটি ঝুঁকিপূর্ণ) (এরপরে) "অপরাধকে আরও বৃদ্ধি" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। সিভিল এভিয়েশন সম্পর্কিত মিথ্যা সন্ত্রাসী তথ্য বানোয়াট এবং প্রচারের সাথে জড়িত।
"ব্যাখ্যার ধারা 4 স্পষ্টভাবে বলে যে সুস্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত উপায়ে এই ধরনের মিথ্যা সন্ত্রাসী তথ্য জাল করা, যার ফলে ফ্লাইট ডাইভারশন, কেবিন ক্লিয়ারেন্স, সেকেন্ডারি সিকিউরিটি চেক বা বিমানবন্দরে বিমান স্থানান্তর, বা জননিরাপত্তা এবং ফায়ার ডিপার্টমেন্টের পাল্টা ব্যবস্থাগুলি, বানোয়াট অপরাধ হিসাবে দণ্ডিত হওয়া উচিত এবং যদি এটি সন্ত্রাসবাদী তথ্যকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করে বা গুরুতরভাবে সামাজিক প্রভাব ফেলতে পারে; ক্ষতি, অপরাধী কম পাঁচ বছরের জন্য কারাদণ্ডে দণ্ডিত হবে," Wu Zhonglei ব্যাখ্যা. "এর মানে হল যে দোষী সাব্যস্ত করার থ্রেশহোল্ড মূল 'ফ্লাইট ডাইভারশন বা প্রত্যাবর্তন ঘটানো' থেকে 'ফ্লাইট ডাইভারশন বা কেবিন ক্লিয়ারেন্সের কারণ'-এর মতো পরিস্থিতির বিস্তৃত পরিসরে সামঞ্জস্য করা হয়েছে, এই কেসটির তুলনায় থ্রেশহোল্ডকে আরও কমিয়ে দেওয়া হয়েছে।"
"বিমান নিরাপত্তা জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার একটি মূল উপাদান," উ ঝংলেই বলেছেন। এই ক্ষেত্রে পিপলস কোর্টের রায় এবং সুপ্রিম পিপলস কোর্ট এবং সুপ্রিম পিপলস প্রকিউরেটর দ্বারা সর্বশেষ বিচারিক ব্যাখ্যা জারি করা যৌথভাবে সমাজের নিম্নলিখিত নিয়মের সীমানা স্পষ্ট করে: প্রথমত, বিমান চলাচলের নিরাপত্তা একটি অলঙ্ঘনীয় লাল রেখা; মিথ্যা সন্ত্রাসী তথ্য বানোয়াট একটি "তামাশা" নয় যে একটি দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দিতে পারে; দ্বিতীয়ত, তা স্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত যাই হোক না কেন, শর্ত পূরণ করা একটি অপরাধ; তৃতীয়ত, বিচার বিভাগ এই ধরনের অপরাধের জন্য শূন্য সহনশীলতা বজায় রাখে, কঠোরতম মানদণ্ডের সাথে বিমান চলাচলের নিরাপত্তার জন্য একটি বিচারিক বাধা তৈরি করে। উ ঝংলেই জনসাধারণকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, মিস ফ্লাইট, বিবাদ বা মানসিক বিস্ফোরণের কারণে প্রায়শই লোকেরা মিথ্যা সন্ত্রাসী তথ্য জালিয়াতির ঘটনা ঘটেছে এবং অপরাধীরা প্রায়ই তাদের ক্রিয়াকলাপ পরে অনুতপ্ত হয়। "আইন আপনার জন্য ব্যতিক্রম করবে না কারণ আপনি বলছেন 'আমি শুধু রাগ করে বলেছিলাম।' প্রতিটি মিথ্যা রিপোর্ট একটি চেইন প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করতে পারে এবং এমনকি আতঙ্কের কারণ হতে পারে। আপনি কাজ করার আগে সাবধানে চিন্তা করুন।"
